PERSONA Y FAMILIA

En la historia de la filosofía podemos encontrar autores que han intentado definir lo "bello", lo estéticamente hermoso, usando de la razón y de la capacidad de percibirlo. Propongo como título de esta reflexión la definición aristotélica de belleza. Es sencilla y clara, es breve y profunda. Bello es aquello que visto por el espectador, le gusta espontáneamente. Parménides había anticipado en su definición la consideración de que lo bello no era otra cosa que "el esplendor del ser íntegro y proporcionado". Es otra forma de poner en relación lo hermoso y el gusto, el buen gusto, el agrado de los sentidos...

También ha habido quienes han dado una vuelta de rosca más profunda indicando que lo estético no sólo tiene que ver con el sentido de la vista y la proporción de lo real, sino que el arte debe dialogar también con las emociones. Que el arte debe emocionar. Y que no siempre la emoción se vincula serenamente con los visiblemente estético. El arte también posee la c…

¿Tengo que olvidar cuando perdono? ¿Si no puedo olvidar el daño que me han hecho, entonces es que no he perdonado? ¿Cómo perdonar de verdad? Estas y otras preguntas similares se nos hacen a los sacerdotes detrás de la puerta de una consulta de conciencia. Perdonar es un don y una tarea. Una tarea dura y exigente. Más dura cuanto más gordo es el daño recibido. Una cosa es perdonas y otra es olvidar. El perdón hace referencia a nuestro corazón; el olvido a nuestra memoria. Recordar es inevitable. Recordar heridos y con deseo de vengaza es lo que hay que sanar con la pomada del perdón. Sanar heridas, domesticar el corazón, amar a la persona herrada, aunque rechacemos del todo el mal y la injusticia cometida. Perdonar es sanar el corazón.  Cuando se contempla la bestialidad inhumana y la sinrazón fanática subida a una furgoneta llevándose por delante vidas inocentes de quienes pasean, en nombre de dios, de un dios achicado en su grandeza por el fanatismo, un dios al que le hacemos decir y…

No suelo dedicar este espacio que me concede la prensa escrita para realizar crítica social, aunque no hayan faltado ganas en el pasado. Pero sí que me parece interesante modificar la metodología en esta oportunidad, sabiendo que puede ser políticamente incorrecto manifestar desacuerdo con una opción libre de un grupo libre que libremente ha decidido hacer ostentación pública de su apertura libre.  Me refiero a la contraportada de uno de los diarios de la provincia en esta semana que anunciaba el arribo a Canarias de un crucero con más de trescientas parejas "abiertas" que durante su travesía realizaban lo conocido como "intercambio de parejas". El titular decía que llagaba en "Crucero del amor". Me llamó la atención que le dedicaran toda la contraportada. Había escuchado de la existencia de hoteles que cerraban sus puertas a otra opción que no fuera el intercambio abierto de parejas, que se realizaba en ciertos ámbitos o situaciones, pero un crucero, de …